Индия-Пакистан

вот черт, значит я свою 1 руппию махра не получу никогда теперь?!

ну что за нафиг такой сегодня...

какая скромница была настоящее сокровище, а не невестка, чего тебя не берегли

и не говори....

Vinny, позволь тут с тобой не согласиться. Люди, поскольку они люди, а не боги, практически никогда не способны договориться друг с другом сами, если происходит столкновение их интересов. Именно поэтому эволюционно в любых типах государств сложилась некая правовая система. В исламских государствах - это Шариат. Если подданные своих государств не следуют предписанному в их законодательной базе, то это говорит только о том, что система исполнения принятых в государстве законов не работает. Иначе, зачем нужен Шариат, если люди сами могут договориться?

мама дорогая, крепостное право нервно курит в сторонке.
никак не могла вспомнить, почему я так не хотела в универе учить часть зарубежного права, касающуюся Шариата, теперь понимаю я себя в возрасте 20-ти лет. Просто уровень возмущения сразу же начинал зашкаливать.

во-первых, каждый исходит из своего опыта. он у нас разный.
во-вторых, правовая система сложилась под воздействием лени - надо было усреднить все особенности отношений м/у людьми, чтобы не тратить много времени на поиск индивидуального решения в случае обращения к третейскому судье.
в-третьих, Шариат - это нормы и правила, которые содержатся в Коране и хадисах. их просто оттуда извлекли, сформировали по специализации и снабдили комментариями. Исламское право - прецедентное.
в-четвертых, не у всех есть маниакальное желание следовать нормам и правилам общества или религии, не ориентируясь на свои личные человеческие качества. такие люди, в большей части, способны договариваться и без тыкания в закон.

Julee, твое мнение имеет право быть если тебе неприятна эта культура, или как ты для себя это воспринимаешь, то абсолютно необязательно этим интересоваться с целью продемонстрировать свой негатив, потому что это саморазрушение.
если уж на то пошло, то это негативное отношение (которое выливается сейчас из каждого твоего поста в отношении ислама и мусульман), в свое время не препятствовало тебе заключить брак по канонам столь возмущаемого тебя ислама и шариата.

я не вижу чего-то предосудительного, если женщина просто отказывается от махра в пользу своей свободы. махр - это не миллиарды, есть достаточно четкое определение веса махра (измеряется в серебре), выраженное в стоимостном выражении, больше которого просить опекунам женщины нежелательно. для остальных выплат есть "прочие условия".

при разводах людей других религиозных взглядов или без оных многие просят вернуть какие-то подарки или ценные вещи. это тебя не возмущает?

я все таки попросила бы права самой решать, что мне интересно и насколько, а так же чем интересоваться и в каком объеме.
демонстрировать ничего никому мне нужды нет, просто свое мнение высказываю. уж какое есть, извини , оно сложилось не из моего высокомудрствования наедине с собой, а от столкновения с представителями определенной культуры. не с одним представителем, а многими историями, похожими и не очень похожими на мою, это я пытаюсь заранее ответить на следующую вероятную реплику, что единичный случай есть исключение.

была не права, прошу простить, обещаю, такого больше не повторится. как любой грешный человек, имею право на ошибку и ее признание.
тебе, как человеку знающему достаточное время меня и мое нынешнее состояние, можно было бы и избежать подобного тыкания мордой об стол, хотя бы из элементарного человеколюбия и понимания. или я что-то больное своими словами задеваю все время? эта жестокость врожденная или влияние религии?

Vinny, что ты пишешь!? Ты вправду не видишь разницы между возвратом подарков и выкупом свободы?
Я не Шариату поражаюсь, с ним все понятно, откуда и почему именно так. Я поражаюсь современным людям, выросшим свободными, на полном серьезе рассуждающим о выкупе личной свободы! У нас что, со вступлением в брак личная свобода теряется уже? Кто-то в это на полном серьезе верит и так живет? Не, ну я понимаю, пакистанки-иранки и иже с ними, но для нас это должно быть. Или я ошибаюсь, и одна тут такая чокнутая?

не обобщай, не все разделяют твои нормы и правила.
я нигде не написала того, что женщина покупает свою свободу. потому, что выйдя замуж, ни русская, ни пакистанка-иранка, не становится собственностью мужа, а получают всего лишь статус замужней женщины, как и мужчина получает статус женатого. и за получение этого статуса платится махр. таким образом, возвращая махр, женщина получает обратно статус незамужней женщины.

а свободная и незамужняя синонимами не являются

http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%...st_translate=sp


выбери то, что тебе больше нравится. мне от навешанных ярлыков ни жарко, ни холодно - они моего мнения не меняют.


я считаю, что если человек идет играть на то поле, где он заранее не игрок, то он достоин уважения за свою попытку, а не сочувствия. поэтому, ищи сочувствия у других, а от меня тебе только

я сюда не играть прихожу у меня для игр масса других более интересных полей есть и сочувствия твоего мне не надо, просто хотелось бы попросить, чтобы те, кто в силу доверительных отношений владеют некоторой личной информацией, не использовали ее, эту информацию, для того, чтобы меня же и пнуть побольнее. зная наверняка, куда надо бить, как-то это не по-спортивному, если уж пользоваться твоей терминологией "игр". Не моя вина, что тебе не нравится мой личный опыт и мое мнение относительно темы разговора, поэтому зря ты переходишь на личности в отстраненном от них диалоге. Это не я неправильно думаю, это тебя что-то в моей позиции задевает по одной тебе известным причинам.
я тоже умею кусаться и пинать в тщательно выбранные места, но не буду этого делать в нашем с тобой случае именно из человеколюбия и сострадания. вот за это можешь прислать мне , а не за то, что я высказываю свое личное мнение по теме, которая меня интересует, не спросясь ничьего разрешения.



вот это ты написала буквально пару сообщений назад
а потом еще вот это переформулируй, пожалуйста, для тупых по-другому, чтобы это не звучало НАСТОЛЬКО ужасно, может быть, даже несмотря на многочисленные факты, я поменяю свое мнение, т.к. весь вопрос исключительно в формулировке.

ага, мы практически равны и русскую можно также как собачонку паршивую в любой момент вышвырнуть из дома и жизни совершенно на законных основаниях еще детей отобрав при этом. А можно, наоборот, годами не давать развода, также на законных основаниях, и мучить женщину, издеваться над ней, пока она сама не взмолится и не откажется от того разнесчастного махра, от собственных детей и не сбежит босиком в любом направлении. И заметь, все в соответствии с законом! И защиты ей искать будет совершенно негде, тоже в соответствии с законом.
не собственность, говоришь, ну-ну... блажен, кто верует.

Знаешь, коммунистическое учение само по себе, в отрыве от практики, тоже прекрасно и пленительно выглядит. Многие повелись. Только на практике получилось как всегда.

это тебе русскоязычные словари выдали, а как там дела с арабскими значениями этих слов обстоят?

если кому-то нужна точная консультация по конкретной ситуации - обращайтесь в мечеть к мулле или к юристу по исламскому или общегражданскому праву.