Индия-Пакистан

TALTALIMчик, не знаю, насколько это правда, но звучит смешно

Кошерный Кашру́т ( в ашкеназском произношении «ка́шрус») — термин в иудаизме, означающий дозволенность или пригодность чего-либо с точки зрения Галахи.
В русском языке прилагательное «коше́рный» образовано от «ко́шер» — ашкеназского варианта произношения
- очищенный от крови , забитый по определенным правилам, приготовленный по определенным правилам и разрешенный раввином

Я знаю, что в еврейских ресторанах Европы очень дорогая еда и особенно дорогие яйца из-за того, что каждое утро приходит раввин и проверяет всю еду на кошерность. Каждое яйцо он разбивает и смотрит, нет ли там зародыша или сгустка крови, такие яйца выбраковываются. За свои услуги раввин берет немаленькие деньги, что отражается на ценообразовании

О, еще нашла

не правда. Обо что её не три и куда не ставь - всё равно не кошерно

соврали мне все-таки... а то я тоже верила

там где-то ( если не ошибаюсь) написано, что запрещено все, что дурманит голову. Видимо знали, что народ начнет искать лазейки- такое можно а такое низзя поэтому низзя все

вот, один украинсткий товарисЧ написАл index.php?s=&show...st&p=168613

хорошо написАл

Написал-то он красиво и убедительно, да на деле не всегда так Даже если гордятся тем, что спиртное не употребляют, так легкими наркотиками балуются

ну что же у всякого свой грех. Зато если сравнить с так.наз.христианами....

да можно даже не сравнивать
главное помнить, что отвечать за свои деяния каждый будет сам и воздастся каждому по его заслугам

ПОЧЕМУ ХРИСТИАНЕ НЕ СЧИТАЮТ МУХАММЕДА ПРОРОКОМ
ИМХО, статья притянута за уши. Автор реально использует только те отрывки, какие выгодны ему, упуская из виду очень много важных моментов.
Вопрос христианства vs ислама . Что ж - не здесь ли первая ошибка христиан? Православие все-таки монотеистическая религия, не так ли??? Так почему же Иисус - Бог? Опять же, как подчеркивали многие филологи допущена смысловая ошибка в переводах с древнегреческого и Сыне Божий (приминительно к Иисусу) вовсе не должно восприниматься напрямую, как сын Бога, т.е. Бог не является родителем Иисусу. Создателем - да, родителем - нет.
По поводу жен-мужей-разводов. Все очень просто - такая процедура была описана в Коране для того, чтобы люди думали прежде, чем совершать такой проступок. И автор почему-то описал эту процедуру так легко, как будто, чтобы заново сойтись достаточно один денек побыть замужем за другим человеком. Это совершенно не так, и в Коране много раз повторено, что Бог знает, что у человека в голове и на душе, и союз должен быть обоюдным и не иметь своей целью обман Бога, чтобы вернуться к мужу/жене после поспешно принятого решения.
По поводу мести, да, автор верно привел фразу из Корана, однако упустил очень важную деталь, что человек, который отомстит в равной степени ничего не теряет, но и не обретает. Однако же, если человек простит обидчику - это является очень хорошим поступком и Господь за это облагоденствует его.
Автор откровенно насмехается над Кораном. Однако же любой здравомыслящий человек поймет, что в нем описаны в подробностях все житейские ситуации. Что все в Коране логично и ясно, и абсолютно разумно. И целью Корана не является пророчество и иже с ним, это руководство при принятии решений, при разрешении сомнений. Например, возьмем вопрос развода в Коране, по которому женщине нужно выждать 3 с половиной месяца... Почему? Да чтобы точно быть уверенной, что она не беременна от своего мужа, а потом она может выйти снова замуж. Логично? На мой взгляд, логично.
Насколько я знаю - Библия тожне не является по своей сути пророчеством и не задается такой целью.
Ну и все в таком духе... можно, конечно, все по полочкам разбирать, но сил нет уже.
А насчет так называемых христиан, что тут говорить - каждый бьет себя в грудь и бегает причищаться в церковь - только вот, например, в гражданском браке христиане совершают прелюбодеяние, и священник не имеет права отпускать им грехи, покуда они в гражданском браке. А любая замужняя христианка должна покрывать голову платочком (только одна моя знакомая, глубоко верующая христианка, данное правило соблюдает).
А уж если вспомнить одеяния во времена Иисуса, да даже на любых иконах/картинах, все женщины, как правило, с покрывалом/шалью на голове...
Ну, это так, отклонение от темы...

maryami,
платок это всего лишь атрибут. Важно любить Господа. Без любви и веры эти платки не имеют смысла. И не важно надет он ил нет. Девушка в платке - еще не показатель веры и целомудрия, равно как и отсутствие платка - не показатель неверия и грешности. Я думаю это касается всех религий и конфессий.

Согласна, что главное отношение к религии, а не то как это каждый проявляет на публике.
Просто все время слышишь, что вот - в христианстве нет ничего такого, чтобы женщину в рамки загоняло, а вот ислам - уууу, да там просто опрессия какая-то - хиджаб, платок.. т.д. Суть не в этом, платок я так, между прочим упоминула, главное другое - логика и мое мнение по поводу статьи.

maryami, когда живешь в России или Европе,в это не очень верится, но когда живешь в мусульманской стране, да еще член мусульманской семьи - реальность принимает совсем другую окраску

Там эту фразу вообще никто не воспримет

все же красивее всех платки именно мусульманки повязывают

IG.MaZillA
Согласна, иногда прям глаз не оторвать...

Fantom
Просто не стоит из хиджаба делать знак опрессии женщин. Давление и подавление женщин можно встретить где угодно и когда угодно, к религии это не имеет никакого отношения, имхо. Сколько знаю примеров, где с виду очень приличная семья и на людях все "бодры и веселы", однако дома муж ведет по отношению к своей жене и детям как тиран и деспот.
А мусульманин мусульманину рознь - есть те, которые лишь прикрываются Исламом. То, что ему сделали обрезание и он худо бедно знает слова намаза, не делает его мусульманином, а уж когда он поступает вразрез религии, а говорит, что так написано в Коране - это вообще
Но, к сожалению, таких много, неучей, возомнивших себя достойными приверженцами Ислама, они-то и портят все впечатления от религии и отпугивают других людей от нее.

maryami, поживи пару лет в мусульманской стране, только после этого мы сможем разговаривать на равных Пока у тебя все
голая теория Не обижайся

Ноу проблем поживем - увидим, как грится
Пы.Сы. Я хоть и обидчивая, но быстро отходчивая

maryami, допустим, одеть хиджаб ты сможешь по велению собственного сердца, а вот позволят ли тебе его снять по велению твоего сердца - это боооольшой вопрос.

Julee,

и еше большои вопрос - как его можно физически носить ( тепреть ) в жарком климате . в пакистане лично для меня большая пытка просто двигаться в такую жару даже в легкои одежде ( lawn)

а для меня была пытка без бурки с никабом на солнце выходить

РУССКИЙ ВЫБОР: КРОВЬ ИЛИ КРОВЬ? ЧАСТЬ 2

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080704202734

Статья священника Александра Шумского на вышеуказанном сайте. Мне кажется ее стоит прочитать: очень четко показано, то, что происходит сейчас с нашим обществом, и в том числе с людьми, которые начинают с искреннего переживания за то, что происходит в России, а приходят к богоборчеству, сами того не осознавая.

Я вот подумала, что человека во все времена больше пугала религия. Это мое ИМХО.

Человек старается негрешить по большей мере потому, что его пугает Ад и Гиенна огненная, а не потому что ему обещанны райские кущи и Рай.

И как правило такие люди служат Богу из страха согрешить, из чувства долга, а не любви к Нему. В таком случае служение превращается в дополнительное, тяжелое бремя, а не радость. Когда служишь Богу просто потому что так нАдо, полноты счастья достичь невозможно, чувствуешь себя марионеткой, а когда в тебе действительно пребывает любовь, жизнь становится полной и радостной. Увы, этого не сразу можно достичь, многие идут к этому годами . А многим это и не нужно, просто живут законом, как книжники и фарисеи... Не хотелось бы мне быть ни тем ни другим...Первое истощает и заморачивает, а второе лишает элементарной чуткости...

По-моему, то, что вы написали, звучит не очень вежливо. Живу в мусульманской стране уже 15 лет (и не в одной), разговаривать с вами "на равных" не претендую, разговариваю как могу. Вчера была вечеринка компании в отеле. После вечеринки пришлось долго ждать пока подгонят машину. Насмотрелась на публику. ОГО-ГО! Так, наверное, в Москве только стриптизёрши одеваются. И чего только не сделают женщины-девушки, для того чтобы привлечь спонсора мужчину. И сиськи у всех силиконом накачаны - сама дюймовочка, сиськи на метр фперёд, и в мини так что трусики видно, бюстгалтеры у всех непременно наружу (если есть) платья едва соски прикрывают. Но я не осуждаю, да и кто я, что я, чтобы осуждать? Никто не знает, что творится в чужой душе, никто кроме Аллаха. Как говорил мой муж: они пожертвовали самым дорогим, что у них было - своей честью (по разным гуманным причинам).

Мне было глаз не оторвать. Засиделась в своём офисе, отвыкла от тусовочной жизни, привыкла всех видеть в галстуках. А тут таааакое. Вживую. Как на самых крутых эротических клипах. Все девушки как на подбор: холённые, ухоженные. Вот такая крутая тусовка прямо в центре Дубая. В Египте, Катаре, нравы не строже и если вы снимите хиджаб вас за это не зарежут и не утопят в бассейне собственного дома. Я сняла, как видите, живая. Ещё 12 лет назад разгуливала по Абу Даби (очень консервативный город) в футбольных шортах собственного мужа, пока местные проститутки не сказали: мы вот проститутки и то так не одеваемся - стыдно.

В КСА - бОльшая часть денег находится в руках женщин. А у кого деньги - у того и власть. И все эти сказки про дискриминацию, мне показалось, ловко придумывают сами же мусульманские женщины. И нифига они не забитые и не порабощённые. Видели бы вы как одна наша очень строгая мусульманка, вся замотанная, в абае - какие она речи толкает перед огромной аудиторией, с каким артистизмом и пластикой, с каким самовыражением, бодиленгвичем и наслаждением - нашим бы актёрам у неё поучиться.

Сама недавно побывала в России, было неприятно от сложившихся стереотипов. Ну не домохозяйки арабские-мусульманские женщины! Уже лет десять как не домохозяйки. Они все изголодались по бизнесу, карьере и теперь все там. Домашними делами занимаются служанки. И стюардессами мусульманки работают, и официантками в юбочках "вся писька наружу", и в судах, и министрами, и в армии, и в полиции. И не ходят они в хиджабах и абаях, ни в Эмиратах, ни в Египте, ни в Сирии, ни в других странах, если не хотят сами. И уж как мужиков отбрить и на место поставить не нам (русским) их учить. Меня в России тошнило от стереотипов: оказывается, я несчастный человек, потому что у меня нет мужчины. Это только я так думаю, что я счастлива, а на самом деле - несчастна. Потому что мужчины у меня нет. Разбирались-разбирались, я оказалась дерьмом последним, поскольку могу полностью жить и обходиться без мужчины, быть самой собой, ни от кого не зависеть, зарабатывать больше них (мужчин), сама покупать себе дома и машины (и все эти возможности мне предоставила мусульманская страна, а, увы, не Россия, где я бы никогда так не продвинулась). Вы меня, конечно, извините, но это у русских мужчин такое понимание свободы женщины? Уж лучше я тогда буду несвободной мусульманкой.

Эх, если б только религия Страх - вообще основной двигатель прогресса. А страх страданий и смерти - вечный двигатель
Многие (большинство?) работает, не потому, что нравится этим заниматься, а потому что страшатся недостатка денег, подразумевающего старадания и смерть. Лечить болячки начинают не от стремления к совершенству тела, а потому что боятся тех же страданий и смерти.

Конечно, можно заниматься тем же самым из-за любви, а не страха. Но определенно есть масса причин, из-за которых страх очень популярен.
Люди воспитываются в страхе с детства, родители повсеместно используют страх для контроля детей, что вполне понятно - страх эффективен и дешев, в то время как остальные методы требуют больше труда, квалификации и времени.
Страх широко культивируется для управления массами за счет своей эффективности, управляемость масс ценится как ничто другое. Менеджмент страха, как мне нравится это называть - сейчас, наверное, самая востребованная прикладная наука. И религия как один из инструментов управления страхом всегда была эффективна.
Отказаться от страха в такой ситуации невозможно, когда на нем держится почти все взаимодействие.

Но это умозрительная ситуация, в которой находятся умозрительное общество умозрительных людей
Они умозрительно безнадежны и обречены.

А отдельно взятый человек может сделать что угодно
В т.ч. привлечь религию для достижения победы над страхом.

Эх Антон, вот именно, зачастую страх и преобладает, а не искреннее желание, но вот как-бы сделать так, чтобы достичь баланса Иногда получается, и даже очень, а иногда баланс перевешивает в пользу искренности, но такая эйфория длится не 24 часа в сутки, к сожалению..

+1
хотя не все такие

Как это сделать я, конечно, не знаю, но есть мнение, что для этого было бы достаточно полюбить страх, как и все прочее Но это в общем "задача максимум".. А как минимум наверное было бы неплохо не генерировать новые страхи, в т.ч. страх недостижимости баланса.
По-моему в священных (и не очень) писаниях на эту тему немеряно методик предлагается, все же не первую тысячу лет страх популярен

вы бухгалтер?

нет, но это отличная идея - изучить распространенность и особенности течения страха недостижимости баланса в среде бухгалтеров и кассиров, надо опросить знакомых из этой среды

можешь прямо сейчас начать опрос- у меня и Винни

зато какой "моральный оргазм" когда он ( балланс) все таки сошелся...!!!

ну опрос лучше не в этйо теме

а моральный оргазм - это ж как раз признак той самой любви, полное приятие воспринятой реальности
всего и делов - научиться любить несхождение баланса, став бухбуддой

будды из бухгалтера точно не получится слишком нервная работа
скорее сам Будда из буддизма выйдет, став бухгалтером

Это вызывает вопрос: создал ли Всемогущий Бог такое место мучений? Какова же была точка зрения Бога, когда израильтяне, следуя примеру живущих по соседству народов, начали сжигать своих детей в огне? Он заявил в Своем Слове: «Они устроили высоты Тофета в долине сыновей Енномовых, чтобы сожигать сыновей своих и дочерей своих в огне, чего Я не повелевал, и что Мне на сердце не приходило» (Иеремия 7:31).

Подумай-те об этом. Если мысль о сжигании людей в огне никогда не приходила в сердце Бога, то кажется ли разумным, что Он создал огненный ад для тех, кто не служит Ему? Библия говорит, "Бог есть любовь" (1 Иоанна 4:8). Стал бы любящий Бог действительно вечно мучить людей? Сделали бы вы это? Зная, что Бог есть любовь, нам следует обратиться к Его Слову, чтобы узнать, что такое "ад". Кто идет туда, и на долго ли?

Половина россиян считает христианскую нравственность устаревшей

Тут

Девочки, христианки! Как вы понимаете данную ссылку из послания к Коринфянам? У меня на этот счет есть свое собственное мнение, но хотелось бы послушать ваше. В принципе, я всегда была такого мнения и очень обрадовалась, что нашла тому подтверждение в Писании...





Вот, ты называешься Иудеем, и успокаиваешь себя законом, и хвалишься Богом,
и знаешь волю Его, и разумеешь лучшее, научаясь из закона,
и уверен о себе, что ты путеводитель слепых, свет для находящихся во тьме, наставник невежд, учитель младенцев, имеющий в законе образец ведения и истины:

как же ты, уча другого, не учишь себя самого?
Проповедуя не красть, крадешь? говоря: "не прелюбодействуй", прелюбодействуешь? гнушаясь идолов, святотатствуешь?
Хвалишься законом, а преступлением закона бесчестишь Бога?
Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников.

Обрезание полезно, если исполняешь закон; а если ты преступник закона, то обрезание твое стало необрезанием.

Итак, если необрезанный соблюдает постановления закона, то его необрезание не вменится ли ему в обрезание?

И необрезанный по природе, исполняющий закон, не осудит ли тебя, преступника закона при Писании и обрезании?

Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;

но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога

Ага, давайте теперь рассуждать на тему "О чем думал Бог, когда..."

Цитировать все не стала. Я понимаю эту ссылку как послание Коринфянам. Не поняла сути вопроса

Я думаю, что Апостол Павел обвиняет фарисейскую "праведность". Но, впрочем, здесь и так понятно, кого он обвиняет. Фарисеи, ученые, очень образованные люди, исполняющие все правила до мелочей, считали себя уже достойными Царствия Божия. Но ин суд человеческий и ин суд Божий.
И, кто больше знает, с того больше и спросится.

Так же как и сейчас, зачастую, человек, находящийся вне церковной ограды оказывается праведнее "истового" христианина.

Вообще-то это послание Римлянам 2:17-29

Я, Оль, не удосужилась проверить. А наизусть Писание не знаю. Но даже в таком случае сути вопроса ее я все равно не поняла.

Да да..Сорри... К Римлянам...

Фиалка. Спасибо. Вот и я тоже точно так же понимаю...



Суть была в том, что я хотела разобраться, что имеет в виду Павел...

Можно, конечно, в общих чертах применить это и к нашему времени. Но для того, чтобы понять, что именно имел в виду Павел, надо возвращаться к тому времени когда он это писал и кому Это ведь были очень конкретные послания

Ну нет. Тогда давайте игнорировать все его послания, ссылаясь на то, что он писал это не нам...Это послания всем христианам и того и нынешнего и последующего времени...Здесь как-раз четко говорится всем..что не всякий именующий себя верующим, на самом деле есть таков...

Ну, по правде говоря, они и были адресованы не нам Послания так и пишутся до сих пор епископами в те или иные епархии. Просто со времен первых апостолов ничего не изменилось, вот они и актуальны по сей день. Просто, твой вопрос ведь звучал Как мы понимаем. А так, я с тобой солидарна